V KZ 32/23

PostanowienieIzba Karna2023-10-12

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Tomasza Artymiuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23 nie został uwzględniony, ponieważ nie zawierał uzasadnienia, a ponadto powołana uchwała Sądu Najwyższego dotyczyła sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., co nie miało zastosowania do sędziego Tomasza Artymiuka.
Stan faktyczny
D. G. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23. Jako podstawę wniosku wskazał uchwałę składu połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. Wniosek został złożony w dniu 9 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie z zażalenia D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., wniosku D. G. o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił: odmówić wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 października 2023 r. (data wpływu) D. G. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt V KZ 32/23 z uwagi na uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20. Wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Po pierwsze dlatego, że nie zawiera on w istocie żadnego uzasadnienia, lecz ogranicza się wyłącznie do stwierdzenia, iż do wyłączenia wskazanego sędziego ze składu orzekającego powinno dojść z uwagi na wydanie przywołanej uchwały Sądu Najwyższego. Po wtóre zaś, i co ważniejsze, wspomniana uchwała dotyczy osób powołanych na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o V KZ 32/23 2 Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). Okoliczność ta nie dotyczy SSN Tomasza Artymiuka. Z tych wszystkich względów, orzeczono jak na wstępie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy