V KZ 47/24

PostanowienieIzba Karna2024-11-20

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu braku uiszczenia opłaty kasacyjnej jest zasadne, jeśli skazany wykazał dokonanie przelewu opłaty w wymaganym terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, stwierdzając, że obrońca skazanego wykazał dokonanie przelewu opłaty kasacyjnej w wymaganym terminie. Brak dostrzeżenia tej okoliczności przez sąd pierwszej instancji stanowił błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Zastępca Przewodniczącego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji z powodu braku uiszczenia opłaty kasacyjnej. Obrońca wniósł zażalenie, wskazując, że opłata została uiszczona przelewem w dniu 19 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego I. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwolawczego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt V WKK 44/24 (V Ka 376/20), o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 376/20 p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w Łodzi. [J.J.] UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi odmówić przyjęcia kasacji obrońcy skazanego I. S., adwokata M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 marca 2024 r. w sprawie pod sygn. V Ka 376/20. Powodem tej decyzji było stwierdzenie braku uiszczenia opłaty od kasacji w terminie. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając orzeczeniu „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, V KZ 47/24 2 a mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu, że w niniejszej sprawie nie została uiszczona opłata kasacyjna w wymaganym terminie, podczas gdy w dniu 19 lipca 2024 roku wykonany został przelew na kwotę 450,00 złotych tytułem opłaty od kasacji w. sprawie I. S. V WKK 44/24.” Skarżący wniósł o uchylenie powyższego zarządzenia oraz przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu celem dalszego jej prowadzenia. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie jest zasadne. Skarżący przedłożył potwierdzanie przelewu w dacie 19 lipca 2024 r. stosownej opłaty. Nie jest zatem jasne, dlaczego Przewodniczący V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi nie dostrzegł tej okoliczności przed wydaniem zarządzenia. Brak ten stanowił błąd w ustaleniach faktycznych kluczowych dla podjęcia decyzji w sprawie. Należało, wobec tego orzec jak w sentencji. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy