V KZ 69/12

PostanowienieIzba Karna2012-10-31

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest prawidłowe, jeśli skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k. i nie kwestionował podstawy odmowy?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji nie jest zasadne, jeśli nie zawiera ono argumentów dotyczących treści wydanej decyzji, a jedynie odnosi się do wyroków sądów niższych instancji. Jeśli skarżący nie kwestionuje prawidłowości podstawy odmowy przyjęcia kasacji wskazanej w zaskarżonym zarządzeniu, należy je utrzymać w mocy.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji skazanego, ponieważ kara pozbawienia wolności została zawieszona, a skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k. Skazany wniósł zażalenie, w którym nie wskazał uchybień, lecz odniósł się do wyroków sądów niższych instancji. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 69/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. J. skazanego z 155 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 7 sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k. i w związku z tym kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do wyroków sądów pierwszej i drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę 2 zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Nie jest ona również kwestionowana przez skarżącego. Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy