VI KO 18/62

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes F. Wróblewski.Sędziowie: M. Bogusławski, T. Rek (sprawozdawca).Prokurator: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Władysława S. oskarżonego z art. 241 k.k., po wysłuchaniu wniosku prokuratora, uchwalił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Szczecinie do rozstrzygnięcia kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy aplikant adwokacki upełnomocniony przez patrona przed sądem powiatowym jest uprawniony do podpisania wniosku o uzasadnienie wyroku celem wywiedzenia ewentualnej rewizji zgodnie z art. 337 k.p.k.?"rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW uchwale z dnia 2 marca 1961 r. VI KO 14/61 Sąd Najwyższy w sprawie uprawnień aplikanta adwokackiego w procesie karnym wyjaśnił, że "nie może on (...) przedsiębrać takich czynności procesowych, które świadczyłyby o faktycznym prowadzeniu przezeń sprawy. Do czynności tego rodzaju należy niewątpliwie wniesienie aktu oskarżenia oraz zaskarżenie orzeczeń, tj. wszczęcie postępowania w I lub II instancji. W związku z tym wyrażenia »zastępowanie adwokata w sądach« nie można tłumaczyć rozszerzająco i należy uznać, że chodzi tu jedynie o udział w czynnościach dokonywanych przez sąd, czyli tych, które są przedsiębrane w sądach w tej lub innej fazie postępowania, jakie toczy się już w I lub II instancji".Przytoczony fragment uchwały Sądu Najwyższego wyjaśnia również zagadnienie przedstawione w sprawie niniejszej.Czynność sporządzenia na piśmie uzasadnienia wyroku na wniosek strony wymieniona jest w księdze VII k.p.k. zatytułowanej "Postępowanie przed sądem pierwszej instancji", a nie w księdze VIII zatytułowanej "Środki odwoławcze". Taka systematyka k.p.k. jest konsekwencją przyjęcia, że zarówno wniosek strony o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku, jak i dokonanie tej czynności przez sąd, nie jest zbieżne obecnie z dawnym pojęciem zapowiedzenia rewizji, chociaż może faktycznie tę rolę spełniać. Czy tak jest rzeczywiście, można stwierdzić dopiero ex post, mianowicie wtedy, gdy strona założy potem rewizję. W tym wypadku jednak o wszczęciu postępowania w sądzie II instancji decyduje nie pierwotny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, lecz fakt założenia rewizji.Jeśli zatem w tej fazie postępowania w sądzie I instancji, która jest objęta nazwą "wyrokowanie", aplikant adwokacki przez złożenie wniosku na piśmie o uzasadnienie wyroku spowoduje czynność sądu, która - tak jak i jej skutki prawne - kończy się w tej samej instancji, to takiemu pismu procesowemu aplikanta adwokackiego nie można odmówić znaczenia procesowego.