Legal AIVI KO 30/61
UchwałaIzba Karna1961-06-22
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pojednanie się stron po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji w sprawie z oskarżenia prywatnego o ten sam czyn stanowi istotną przeszkodę do wydania wyroku skazującego przez Sąd Powiatowy w sprawie z oskarżenia publicznego o ten sam czyn?Ratio decidendi
Ugody zawarte między oskarżonym a pokrzywdzonym, obejmujące czyn ścigany w postępowaniu publicznoskargowym, nie mają wpływu na toczące się postępowanie karne w tym trybie. Dotyczy to zarówno ugód zawartych pozasądownie, jak i tych zawartych w toku postępowania prywatnoskargowego.Stan faktyczny
Sąd Powiatowy prowadził postępowanie w sprawie z oskarżenia publicznego. Wcześniej wydano wyrok w sprawie z oskarżenia prywatnego dotyczącej tego samego czynu. Po wydaniu wyroku w sprawie prywatnej strony pojednały się, a sąd umorzył postępowanie. Powstała wątpliwość prawna, czy to pojednanie stanowi przeszkodę do wydania wyroku skazującego w sprawie publicznoskargowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął przedstawioną kwestię prawną, stwierdzając, że pojednanie stron nie stanowi przeszkody do wydania wyroku skazującego w sprawie z oskarżenia publicznego.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Z. Opuszyński. Sędziowie: A. Janowski (sprawozdawca), K. Wagner (współsprawozdawca). Prokurator: H. Rajzman.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Antoniego P. oskarżonego z art. 236 § 1 k.k., po wysłuchaniu wniosku prokuratora, uchwalił przedstawioną na podstawie art. 390 k.p.k. kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy stanowi istotną przeszkodę do wydania wyroku skazującego przez Sąd Powiatowy w sprawie z oskarżenia publicznego, jeżeli po wydaniu wyroku przez sąd I instancji w sprawie z oskarżenia prywatnego o ten sam czyn strony pojednały się i sąd powiatowy postępowanie umorzył?"rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneNa toczące się w trybie publicznoskargowym postępowanie karne nie mają żadnego wpływu ugody zawarte między oskarżonym a pokrzywdzonym, obejmujące czyn ścigany w postępowaniu publicznoskargowym niezależnie od tego, czy ugodę zawarto pozasądownie czy też w toku postępowania prywatnoskargowego.
Powiązane orzeczenia
- II KO 11/55 1955-09-15Czy umorzenie postępowania w sprawie z oskarżenia prywatnego na skutek zawartej ugody między stronami, jeżeli tym samym czynem pomówiona została również inna osoba, która nie przyłączyła się do tego postępowania, stwarza…
- I KK 446/22 2022-12-14Czy sąd może samodzielnie rozważyć kwalifikację prawną czynu zarzucanego oskarżonemu w postępowaniu prywatnoskargowym, jeśli ustalenia faktyczne wskazują na przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego?
- I KK 179/23 2024-01-25Czy sąd odwoławczy, stwierdzając, że czyn przypisany oskarżonemu w prywatnym akcie oskarżenia jest przestępstwem publicznoskargowym, może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie, mimo że środek odwo…
- VI KZP 11/66 1966-07-05Czy wyrok zapadły w sprawie z oskarżenia prywatnego, rozpoznanej merytorycznie bez uprzedniego przeprowadzenia obligatoryjnego postępowania pojednawczego, podlega uchyleniu przez sąd rewizyjny?
- III KO 3/55 1955-09-15Czy ugoda zawarta między stronami w postępowaniu karnym w sprawie z oskarżenia prywatnego, dotycząca roszczeń cywilnych, wpisana do protokołu rozprawy i podpisana przez strony, jest tytułem egzekucyjnym i może stanowić p…
Powołane przepisy
art. 236 § 1 KKart. 390 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.