VI KO 4/60

UchwałaIzba Karna1960-03-31

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy resztki artykułów spożywczych, pobranych przez właściwe instytucje celem dokonania badań organoleptycznych i laboratoryjnych, podlegają ochronie karno-prawnej jako mienie społeczne, jeżeli przedstawiają jeszcze wartość użytkową?

Ratio decidendi

Każdy sprawca zamachu na własność państwową, spółdzielczą lub organizacji społecznej odpowiada, jeżeli zarzut ten sprowadza się do zagarnięcia w jakikolwiek sposób rzeczy, która, stanowiąc przedmiot takiej własności, nie utraciła swojej użyteczności społeczno-ekonomicznej. Tylko rzeczy zgoła bezużyteczne nie podlegają tej ochronie. Kwestia, czy określony przedmiot ma te cechy, należy do dziedziny ustaleń faktycznych sądu orzekającego.

Stan faktyczny

Sąd Wojewódzki przedstawił Sądowi Najwyższemu pytanie prawne dotyczące ochrony karno-prawnej resztek artykułów spożywczych pobranych do badań. Resztki te, mimo że pobrane do celów laboratoryjnych, mogły nadal przedstawiać wartość użytkową. Analiza dotyczyła zakresu ochrony mienia społecznego na podstawie ustaw szczególnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przedstawione pytanie prawne.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu przedstawionego przez Sąd Wojewódzki pytania prawnego:"Czy resztki artykułów spożywczych, pobranych, przez właściwe instytucje celem dokonania badań organoleptycznych i laboratoryjnych, podlegają ochronie karno-prawnej jako mienie społeczne, jeżeli przedstawiają jeszcze wartość użytkową" -uchwalił udzielić odpowiedzi jak powyżej.Uzasadnienie faktyczneNa podstawie ustaw szczególnych, udzielających wzmożonej ochrony karnej własności społecznej, odpowiada każdy sprawca zamachu na własność państwową, spółdzielczą lub organizacji społecznej, jeżeli zarzut ten sprowadza się do zagarnięcia w jakikolwiek sposób rzeczy, która - stanowiąc przedmiot takiej własności - nie utraciła swojej użyteczności społeczno-ekonomicznej (por. L. Lernell: "Własność społeczna jako przedmiot ochrony prawa karnego", 1959 r., w szczególności str. 72 i 339-354). Tylko rzeczy zgoła bezużyteczne wymienionej ochronie nie podlegają (por. artykuł H. Rajzmana "Wzmożenie karno-prawnej ochrony własności społecznej" w Przegl. Ustaw. Gospod. - 1953 r. nr 5, str. 156, pkt 9).Kwestia czy określony przedmiot ma te cechy, lub ich w danych okolicznościach czasu i miejsca nie ma, należy do dziedziny ustaleń faktycznych, które winien w konkretnym przypadku poczynić sąd orzekający w sprawie.

Powiązane orzeczenia

VI KZP 20/79 1980-09-24Czy przedmiotem ochrony przewidzianej w art. 206 k.k. jest wyłącznie mienie indywidualne i osobiste, czy także mienie społeczne?
VI KO 90/60 1962-01-19Jak należy interpretować pojęcia 'wartość mienia społecznego' i 'szkoda w mieniu społecznym' na gruncie ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej oraz ustawy…
VI KO 88/62 1961-03-21Czy w przypadku zagarnięcia mienia prywatnego powierzonego przedsiębiorstwu, korzystającemu z ochrony prawnej jak mienie społeczne, wysokość szkody w mieniu społecznym w rozumieniu ustawy z dnia 21 stycznia 1958 r. kszta…
III CR 179/65 1966-12-10Czy sąd, w przypadku ochrony własności społecznej, ma obowiązek z urzędu wezwać do udziału w sprawie osoby, które powinny być pozwanymi, jeśli organ nadrzędny jednostki gospodarki uspołecznionej nie wystąpi z takim wnios…
I K 34/64 1964-06-22Czy Sąd Wojewódzki prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i zastosował prawo materialne, uniewinniając oskarżoną od zarzutu przywłaszczenia mienia społecznego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.