VI KO 6/64

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym, na przedstawioną w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie:"Czy przy stosowaniu art. 63 k.k. należy przyjąć, że początek zawieszenia wykonania kary biegnie od dnia wydania prawomocnego wyroku skazującego"uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneStosownie do przepisu art. 402 k.p.k. wyrok podlega wykonaniu natychmiast po uprawomocnieniu się. Przed prawomocnością wyroku, z uwagi na możliwość uchylenia go lub zmiany w drodze instancyjnej, wyrok skazujący nie wywołuje w stosunku do skazanego żadnych konsekwencji w zakresie Prawa karnego materialnego, a wchodzą one w zastosowanie dopiero z chwilą uprawomocnienia się wyroku. Fakt ten nie może nie dotyczyć zawartego w wyroku orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności, w szczególności ustalonego w tym wyroku czasu trwania zawieszenia, którego początek liczyć należy również od daty uprawomocnienia się wyroku. Odmienne traktowanie warunkowego zawieszenia kary od innych podlegających wykonaniu orzeczeń zawartych w wyroku (grzywna, utrata praw i in.) byłoby niczym nieuzasadnione.Nie upoważnia do tego jakikolwiek przepis ustawy, a przewidziana w art. 63 § 2 k.k. możliwość zarządzenia wykonania zawieszonej warunkowo kary, m.in. w przypadku nieuiszczenia przez skazanego grzywny w określonym terminie, przemawia przeciwko temu. Jest bowiem rzeczą aż nadto oczywistą, że obowiązek zapłacenia orzeczonej wyrokiem grzywny powstaje z chwilą uprawomocnienia się wyroku i o wcześniejszym stosowaniu konsekwencji prawnych wobec uchylającego się od uiszczenia grzywny nie można w ogóle mówić.W konsekwencji powyższego przewidziane w art. 63 k.k. zarządzenie wykonania zawieszonej kary, w przypadkach w tym przepisie wskazanych, odnosić się może tylko do okresu biegnącego od momentu uprawomocnienia się wyroku orzekającego warunkowe zawieszenie.W kwestii tej wypowiedział się już Sąd Najwyższy w sprawie V K 199/62 (wyrok z 9 września 1962 r.), stwierdzając wyraźnie, że okres warunkowego zawieszenia wykonania kary "zaczyna swój bieg z chwilą uprawomocnienia się wyroku". Podobne stanowisko zajął Najwyższy Sąd Wojskowy w postanowieniu Zgromadzenia Sędziów z dnia 20 maja 1950 r., (OSN, Warszawa, poz. 27) a również i nauka prawa nie reprezentuje odmiennego w tej materii poglądu.Zaznaczyć przy tym należy, iż popełnienie nowego przestępstwa, w warunkach określonych w art. 63 k.k., winno być stwierdzone również prawomocnym wyrokiem skazującym, inaczej bowiem mogłaby powstać kolizja między zarządzeniem wykonania zawieszonej kary a ewentualnym wyrokiem uniewinniającym w sprawie o to nowe przestępstwo, zwłaszcza w przypadku określonym w art. 63 § 1 k.k.