VI KO 7/62

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym, po rozpoznaniu przedstawionej przez Sąd Wojewódzki kwestii prawnej, wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy postanowienie art. 5 ustawy z 27.XI.1961 r. o zmianie przepisów postępowania karnego (Dz. U. Nr 53, poz. 296) stanowiące o tym, że sprawy, w których wpłynął akt oskarżenia przed dniem 1.I.1962 r. toczą się według dotychczasowych przepisów, dotyczy wszystkich przepisów ustawy czy tylko art. 1 w przedmiocie właściwości rzeczowej. W szczególności, czy po dniu 1.I.1962 r. można stosować przepis art. 3 pkt 1 tej ustawy do spraw, w których akt oskarżenia wpłynął przed dniem 1.I.1962 r., a rozpoznane są w instancji rewizyjnej pod rządami cyt. ustawy z 27.XI.1961 r."uchwalił kwestię tę pozostawić bez odpowiedzi.Uzasadnienie faktyczneArt. 5 ustawy z 27.X.1961 r. o zmianie przepisów postępowania karnego stanowi: "Przepisy niniejszej ustawy stosuje się do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, z tym że sprawy, w których przed tym dniem wpłynął akt oskarżenia, toczą się według dotychczasowych przepisów".Jak widać, strona semantyczna tej normy nie wykazuje żadnych niejasności. Z tego punktu widzenia słowa: "sprawy, w których przed tym dniem wpłynął akt oskarżenia toczą się według dotychczasowych przepisów," nie mogą oznaczać nic innego jak to, że aż do całkowitego ukończenia postępowania karnego w tych sprawach, żadnego z nowych przepisów omawianej ustawy stosować nie można. Wskazuje na to szczególnie wyraźnie użyty w ustawie zwrot "toczą się". Terminu tego nie podobna zacieśniać do kwestii samego tylko orzekania w sprawie przez sąd rzeczowo właściwy, obejmuje on bowiem wszystkie sytuacje procesowe, jakie może przechodzić sprawa od chwili złożenia w sądzie aktu oskarżenia.Gdyby ustawodawca chciał odnieść treść przepisu art. o tylko do art. 1 ustawy i to w części dotyczącej właściwości rzeczowej, uczyniłby to w sposób wyraźny, jak np. w art. 7 ustawy z 28.III.1958 r. o zmianie przepisów postępowania karnego (Dz. U. Nr 18, poz. 76) głoszącym, iż "w sprawach o przestępstwa, w których na podstawie przepisu niniejszej ustawy nastąpiła zmiana właściwości sądów, orzeka sąd według dotychczasowej właściwości, jeżeli akt oskarżenia został wniesiony przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy".Zagadnienie, które wyłoniło się przed Sądem Wojewódzkim, nie mogło utrudniać mu wydania orzeczenia, w każdym bowiem wypadku (niezależnie od ostatniej noweli) rewizja w sądzie wojewódzkim może być rozpoznana w składzie trzech sędziów, a tylko w szczególnych sytuacjach prezes sądu uprawniony jest, a nie obowiązany, zarządzić rozpoznanie jej przez jednego sędziego.