VI KZ 1/17

PostanowienieIzba Karna2017-03-02

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Andrzej Ryński, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej, utrzymujące w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej o odmowie zwrotu utraconego dochodu, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania, ponieważ zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym notariuszy, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że zachodzą wyjątki od zasady dwuinstancyjności przewidziane w art. 426 § 2 k.p.k., które w niniejszej sprawie nie miały zastosowania. W związku z tym badanie zasadności zarzutów zażalenia wykraczało poza kognicję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Obwiniona notariusz J. Ż. wniosła o zwrot utraconego dochodu w kwocie 162,52 zł z powodu stawiennictwa w Sądzie Dyscyplinarnym. Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej nie uwzględnił tego wniosku. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego. Obwiniona wniosła zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI KZ 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Rafał Malarski w sprawie notariusz J. Ż. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2017 r. zażalenia obwinionej na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […] z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt SD […], na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 69 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1796 ze zm.) postanowił: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt SD […], Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej w […] nie uwzględnił wniosku obwinionej J. Ż. O zwrot kwoty 162,52 złotych, stanowiącej kwotę utraconego dochodu z powodu stawiennictwa w Sądzie Dyscyplinarnym. Postanowienie to zostało zaskarżone przez obwinioną. Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt WSD […], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Od rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji zażalenie 2 wniosła notariusz J. Ż., wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz kwoty 162,52 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym notariuszy (art. 69 ustawy Prawo o notariacie), od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej nie przysługuje środek odwoławczy skoro w niniejszej sprawie, co oczywiste, nie znajduje zastosowania żaden z wyjątków od zasady dwuinstancyjności postępowania przewidziany w art. 426 § 2 k.p.k. . Badanie zasadności zarzutów wskazanych w zażaleniu na postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej w […] pozostaje zatem poza zakresem kognicji Sądu Najwyższego. Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

SNO 42/03 2003-06-23Czy zażalenie na postanowienie sądu dyscyplinarnego o odmowie zwrotu sprawy Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego do uzupełnienia postępowania jest dopuszczalne?
I DO 68/19 2019-11-06Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego dotyczące kosztów postępowania odwoławczego w sprawie dyscyplinarnej radcy prawne…
II DSI 65/18 2019-05-21Czy Wyższy Sąd Dyscyplinarny, rozpoznając ponownie sprawę notariusza po uchyleniu poprzedniego orzeczenia przez Sąd Najwyższy, prawidłowo rozpoznał zarzuty odwołania, w tym kwestię strony podmiotowej czynów, zgodnie ze w…
II KZ 17/20 2020-09-10Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania jest dopuszczalne na podstawie art. 626 § 3 k.p.k. w zw. z…
I DO 4/19 2019-04-24Czy cofnięcie zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przez pełnomocnika wnioskodawcy skutkuje pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 430 § 1 KPKart. 429 § 1 KPKart. 69art. 426 § 1 KPKart. 426 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy