VI KZP 14/88

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Izby Karnej B. Dzięcioł.Sędziowie: Z. Bartnik, B. Bartosik, R. Bodecki, J. Bratoszewski, J. Cieślak, A. Dobrzyńska, Z. Dominikowski, S. Fornalik, J. Gacek, S. Godlewski, R. Góral, W. Gruber, Z. Halota, K. Jarząbek, E. Jełowicka (sprawozdawca), S. Kaliński, M. Kmieciak, J. Kosiński, C. Kraska, H. Kwaśny, C. Łukaszewicz, J. Mikos, S. Mirski, M. Mizio, R. Młynkiewicz (sprawozdawca), L. Nowak, J. Nóżyński, W. Ochman, J. Ostaś, S. Pawelec, J. Pustelnik, T. Rink, J. Ruszkowski, T. Rybicki, M. Synoradzki, J. Szamrej, M. Szczepański, F. Tarnowski, J. Tobera, Z. Ziemba, W. Żebrowski.Zastępca Prokuratora Generalnego PRL: H. Starszak.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1988 r. co do podjęcia uchwały zmieniającej treść pkt 12 uchwały składu siedmiu sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 1976 r. - VI KZP 9/76 (OSNKW 1976, z. 9, poz. 105), określającego korzyść majątkową w wielkich rozmiarach w rozumieniu art. 241 § 4 k.k., przez uznanie, iż: "korzyścią majątkową w wielkich rozmiarach w rozumieniu art. 241 § 4 k.k. jest korzyść przekraczająca 4.000.000 zł" - na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 45, poz. 241) uchwalił zmienić treść pkt 1 wymienionej uchwały Sądu Najwyższego - w brzmieniu ustalonym uchwałą z dnia 20 lipca 1983 r. (IV KZP 26/83 - OSNKW 1984, z. 1-2, poz. 3) - przez nadanie mu treści jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneRozpoznając wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wyjaśnienie kwestii prawnej:"Czy udzielenie korzyści majątkowej kilku osobom w łącznej wysokości ponad 200.000 zł w związku z pełnieniem przez te osoby funkcji publicznej uzasadnia zakwalifikowanie takiego czynu jako udzielenie korzyści majątkowej w wielkich rozmiarach?"Sąd Najwyższy w dniu 13 lipca 1976 r. w składzie siedmiu sędziów Izby Karnej podjął uchwałę, której pkt 1 stanowi, iż: korzyścią majątkową w wielkich rozmiarach w rozumieniu art. 241 § 4 k.k. jest korzyść przekraczająca 200.000 zł."Pełny skład Izby Karnej Sądu Najwyższego podjął w dniu 20 lipca 1983 r. - VI KZP 26/83 OSNKW 1984, z. 1-2, poz. 3) uchwałę zamieniającą brzmienie pkt 1 cytowanej uchwały z dnia 13 lipca 1976 r. przez uznanie, że: "korzyścią majątkową w wielkich rozmiarach w rozumieniu art. 241 § 4 k.k. jest korzyść przekraczająca 600.000 zł."W uzasadnieniach obu tych uchwał Sąd Najwyższy w kwestii wartości majątkowej odwołał się do treści art. 120 § 9 k.k., interpretując użyte tam określenie "mienie wielkiej wartości" jako równoznaczne pojęciu "korzyść majątkowa w wielkich rozmiarach"; interpretacja ta zachowuje nadal swoją aktualność.Ustawa z dnia 17 czerwca 1988 r. o zmianie niektórych przepisów prawa karnego i prawa o wykroczeniach (Dz. U. Nr 20, poz. 135) zmienia m.in. dotychczasowe brzmienie art. 120 § 9 k.k., wprowadzając zamiast kwoty 600.000 zł kwotę 4.000.000 zł.Skoro przyjęta w poprzednich uchwałach Sądu Najwyższego interpretacja art. 120 § 9 k.k. nie straciła swej aktualności, powstała konieczność ponownego skorygowania brzmienia pkt 1 cyt. uchwały Sądu Najwyższego w sposób korelujący jego treść ze zmianami w zakresie pojęcia mienia wielkiej wartości wprowadzonymi powołaną ustawą z dnia 17 czerwca 1988 r.Jednocześnie Sąd Najwyższy uznał za celowe zawarcie w treści wymienionej uchwały stwierdzenia, że określona tam wysokość korzyści majątkowej odnosi się także do przestępstwa przewidzianego w art. 240 pkt 2 k.k.