VI KZP 30/65

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski.Sędziowie: P. Ławacz (współsprawozdawca), T. Krokosz (sprawozdawca).Prokurator Generalnej Prokuratury: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Heleny Rozalii S., oskarżonej z art. 208 i 212 k.k., po rozpoznaniu przedstawionej na podstawie art. 390 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Gdańsku kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy art. III § 2 przepisów wprowadzających prawo osobowe z dnia 29 sierpnia 1945 r. (Dz. U. Nr 40, poz. 224) zmienił w art. 212 k.k. liczbowe określenie wieku "lat 21" do granicy pełnoletności "lat 18" ustalonej w art. 3 § 3 prawa osobowego z dnia 29 sierpnia 1945 r. (Dz. U. Nr 40, poz. 223)?"na podstawie art. 390 § 2 k.p.k., po wysłuchaniu wniosku prokuratora, uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzepis art. 212 k.k. posługuje się przyjętym w prawie karnym materialnym pojęciem "nieletniego" poniżej lat 21, a nie pojęciem "niepełnoletniego" (bądź małoletniego) w rozumieniu przepisów prawa cywilnego.Gdyby w art. 212 k.k. chodziło o niepełnoletność, która według ówczesnego stanu prawnego ustawała z chwilą ukończenia 21 lat życia, to wówczas tenże przepis (art. 212 k.k.) stanowiłby zwyczajnie o małoletnim.Z art. 212 k.k. wynika, że zakresem swojej ochrony obejmuje on każdą osobę, która nie ukończyła lat 21. Takie określenie wieku osoby pokrzywdzonej uzasadnione jest szczególnym ciężarem gatunkowym przewidzianego tam kwalifikowanego typu przestępstw nierządu określonych w art. 208-211 k.k.O randze tych przestępstw świadczy między innymi fakt, iż dyspozycje ich pokrywają się z postanowieniami Międzynarodowej Konwencji z dnia 21 marca 1950 r. w sprawie zwalczania handlu ludźmi i eksploatacji prostytucji (Dz. U. z 1952 r. Nr 41, poz. 278, załącznik).Art. 212 k.k. stanowi więc wyraz szczególnej ochrony osób młodych przed prostytucją i ich wyzyskiem.Wymieniony w pytaniu Sądu Wojewódzkiego przepis art. III § 2 przepisów wprowadzających prawo osobowe z dnia 29 sierpnia 1945 r., jako dotyczący pełnoletności, a nie osób poniżej lat 21, nie wzrusza w żadnej mierze dyspozycji art. 212 k.k.