VI KZP 42/67

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski.Sędziowie: M. Budzianowski (sprawozdawca), L. Chmielewski, K. Czajkowski (współsprawozdawca), Z. Kubec, J. Pustelnik, R. Staszkiewicz.Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Leokadii W., oskarżonej z art. 8 § 1 ustawy z dnia 13 lipca 1957 r. (Dz. U. Nr 39, poz. 171), po rozpoznaniu przekazanej w trybie art. 390 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Lublinie postanowieniem z dnia 16 czerwca 1967 r., a następnie przedstawionej do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego przez skład zwykły tegoż Sądu w trybie art. 30 ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 15 lutego 1962 r. (Dz. U. Nr 11, poz. 54) kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy przedawnienie wyrokowania przewidziane w art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictwa karno-administracyjnego (Dz. U. Nr 23, poz. 149) ulega przerwie, a w szczególności - czy przerywa to przedawnienie wydany przed upływem roku od popełnienia czynu wyrok skazujący za występek, który później w postępowaniu rewizyjnym zakwalifikowany zostaje jako wykroczenie z art. 1-10 wyżej cytowanej ustawy, rewizja zaś rozpatrywana jest po upływie terminu rocznego?"po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneWedług przepisu art. 11 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. (Dz. U. Nr 23, poz. 149) w sprawach o wykroczenia określone w art. 1-10 stosuje się przepisy części ogólnej prawa o wykroczeniach oraz przepisy ustawy z dnia 15 grudnia 1951 r. o orzecznictwie karno-administracyjnym (jednolity tekst: Dz. U. z 1966 r. Nr 39, poz. 233) ze zmianami i uzupełnieniami wynikającymi z powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.Ustawa o orzecznictwie karno-administracyjnym przewiduje w art. 15 pkt 1 sześciomiesięczne przedawnienie orzekania kary i stanowi, że w wypadku gdy orzeczenie lub nakaz karny zostały uchylone w trybie nadzoru, przedawnienie biegnie od daty uchylenia orzeczenia lub nakazu. Przepis art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. przewiduje natomiast w stosunku do wykroczeń w niej określonych roczny okres przedawnienia orzekania kary i nie zawiera postanowień o przesunięciu początku biegu przedawnienia w wypadku, o którym mowa w art. 15 ustawy o orzecznictwie karno-administracyjnym. Unormowanie takie stanowi- w zakresie stosowania ustawy o orzecznictwie karno-administracyjnym - zmianę, o której wspomina powołany na wstępie art. 11 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. Przyjąć zatem należy, że przepis art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. (Dz. U, Nr 23, poz. 149) co do wykroczeń w niej określonych zastąpił w całości przepis art. 15 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 1951 r. o orzecznictwie karno-administracyjnym (jednolity tekst: Dz. U. z 1966 r. Nr 39, poz. 233).