VI KZP 37/67

UchwałaIzba Karna1967-10-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. dla wykroczeń określonych w art. 1-10 tej ustawy obowiązuje w sądzie niezależnie od trybu, w jakim sprawa o powyższe wykroczenie wpływa do sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchwalił, że roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. obowiązuje w sądzie niezależnie od trybu, w jakim sprawa o wykroczenie wpływa do sądu. Przepis ten, jako prawo materialne, ma zastosowanie do sprawców czynów określonych w art. 1-10 tej ustawy, bez względu na formę jego realizacji w drodze przepisów postępowania.
Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości złożył wniosek o wyjaśnienie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. dotyczących przekazania niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictwa karno-administracyjnego. Konkretnie, chodziło o ustalenie, czy roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 17 tej ustawy obowiązuje niezależnie od trybu, w jakim sprawa o wykroczenie trafia do sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił odpowiedź na zadane pytanie prawne, stwierdzając obowiązywanie rocznego terminu przedawnienia niezależnie od trybu postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes F. Wróblewski.Sędziowie: L. Chmielewski, K. Czajkowski (współsprawozdawca), J. Pustelnik (sprawozdawca), A. Pyszkowski, K. Wagner, J. Zembaty.Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 1967 r. złożonego w trybie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 11, poz. 54) wniosku Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 czerwca 1967 r. o wyjaśnienie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictwa karno-administracyjnego (Dz. U. Nr 23, poz. 149) co do tego,"czy roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. dla wykroczeń określonych w art. 1-10 tej ustawy obowiązuje w sądzie niezależnie od trybu, w jakim sprawa o powyższe wykroczenie wpływa do sądu",po wysłuchaniu wniosku prokuratora,uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePowyższe rozstrzygnięcie kwestii prawnej znajduje pełne uzasadnienie w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 października 1967 r. w sprawie VI KZP 31/67.Przy podjęciu uchwały w niniejszej sprawie kierowano się dwiema przesłankami, które znalazły wyczerpujące wyjaśnienie w wymienionej wyżej uchwale VI KZP 31/67. Dotyczą one charakteru prawnego przepisu art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictwa karno-administracyjnego (Dz. U. Nr 23, poz. 149) oraz zasad stosowania go w praktyce.W szczególności w powołanej wyżej uchwale VI KZP 31/67 wyrażono pogląd, że art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. (Dz. U. Nr 23, poz. 149), jako przepis prawa materialnego, obowiązuje w odniesieniu do sprawców czynów określonych w art. 1-10 tej ustawy zawsze, zarówno w sądzie jak i w kolegium karno-administracyjnym, a zatem bez względu na to, jaka została przyjęta forma jego realizacji w drodze przepisów postępowania. Pogląd ten wyjaśnia także treść podjętej w sprawie niniejszej uchwały.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1art. 17art. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026.