VI KZP 35/67

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes F. Wróblewski.Sędziowie: K. Czajkowski (sprawozdawca), J. Pustelnik.Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Mariana T., oskarżonego z art. 257 § 1 k.k., po rozpoznaniu przedstawionej w trybie art. 390 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Koszalinie postanowieniem z dnia 9 maja 1967 r. kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy służy rewizja od wyroku sądu powiatowego odnośnie do czynów określonych w art. 1-10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. (Dz. U. Nr 23, poz. 149) popełnionych przed dniem 1 stycznia 1967 r., jeśli sąd, stosując przepis art. 2 § 1 k.k., wymierzył sprawcy karę według cytowanej ustawy?"po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW myśl art. 32 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictwa karno-administracyjnego (Dz. U. Nr 23, poz. 149) sprawy o czyny określone w art. 1-10, popełnione przed dniem wejścia w życie tej ustawy, podlegają rozpoznaniu przez organy dotychczas właściwe. Przepis ten, normujący w okresie przejściowym funkcjonalną właściwość sądu do rozstrzygania spraw o czyny, które w dacie ich popełnienia stanowiły występki, a na podstawie powołanej ustawy z 1966 r. stały się wykroczeniami, określa normalny tryb postępowania sądowego przewidziany w przepisach postępowania sądowego, a więc łącznie z możliwością odwołania się stron od wyroku sądu powiatowego i rozpoznania sprawy przez sąd II instancji.Przeciwne stanowisko w tych sprawach prowadziłoby do pozbawienia stron praw wynikających z art. 32 powołanej wyżej ustawy, która odsyła do dotychczasowego sądowego dwuinstancyjnego trybu orzekania. Przewidziany w art. 25 powołanej ustawy szczególny tryb sądowego postępowania odnosi się do spraw o czyny określone w art. 22-24 tejże ustawy a popełnione po wejściu jej w życie, tj. po 31 grudnia 1966 r.W szczególności przepis art. 25 wymienionej ustawy w zakresie, w jakim odsyła do normy art. 57 ust. 3 ustawy o orzecznictwie karno-administracyjnym (tekst jednolity: Dz. U. z 1966 r. Nr 39, poz. 233), odnosi się wyłącznie do wyroków wydanych przez sądy powiatowe w omawianym szczególnym trybie.Stosowania zatem tego szczególnego trybu postępowania w sprawach o czyny określone w art. 1-10 powołanej ustawy a popełnione przed dniem 1 stycznia 1967 r. zabraniają przepisy art. 25 i 32 ustawy.Ten kierunek rozstrzygnięcia znalazł pośrednio wyraz w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 1967 r. VI KZP 6/67, która wyjaśniła kwestię stosowania przez sądy rewizyjne przepisów powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. przy rozpoznawaniu spraw o czyny określone w art. 1-10 tej ustawy a popełnione przed jej wejściem w życie (OSNKW z 1967 r. zesz. 6, poz. 59).