VI KZP 66/71

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia K. Wagner. Sędziowie: T. Krokosz (sprawozdawca), T. Majewski.Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Pozorski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Stanisława Ł., oskarżonego z art. 233 i 236 k.k. w związku z art. 52 k.k., po rozpoznaniu przekazanego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 25 października 1971 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Czy strażnik >>Dozoru Mienia<< korzysta z ochrony prawnej przewidzianej w art. 233 i 236 k.k.?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW sytuacji objętej pytaniem chodzi o strażnika Spółdzielni Inwalidów "Dozór Mienia", wykonującego obowiązki w dziedzinie ochrony mienia jednostki gospodarczej innej organizacji spółdzielczej - PZGS.Zagadnienie sprowadza się do tego, czy owego "strażnika" można uważać za "funkcjonariusza publicznego" w rozumieniu art. 120 § 11 k.k., skoro wzmożona ochrona prawnokarna przysługuje według nowego kodeksu karnego tylko funkcjonariuszowi publicznemu.W myśl art. 120 § 11 k.k. funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu kodeksu karnego jest między innymi osoba, która jest szczególnie odpowiedzialna za ochronę mienia społecznego. Skoro ustawa takiego charakteru tej osoby nie uzależnia od określonego stosunku wiążącego tę osobę z instytucją, do której mienie społeczne należy, to przyjąć trzeba, że funkcjonariuszem publicznym będzie również osoba szczególnie odpowiedzialna za ochronę mienia instytucji, której nie jest ona pracownikiem.Funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu powołanego przepisu może być zatem również strażnik, który jako pracownik spółdzielni zajmującej się strzeżeniem mienia jest osobą szczególnie odpowiedzialną za ochronę mienia społecznego innej instytucji.W związku z treścią pytania Sądu Wojewódzkiego należy dodać, że funkcjonariusz publiczny korzysta z ochrony przewidzianej w przepisie art. 233 k.k., jeżeli czynna napaść pozostawała w związku z pełnieniem przez niego obowiązków w charakterze osoby szczególnie odpowiedzialnej za ochronę mienia społecznego, a z ochrony przewidzianej w przepisie art. 236 k.k., jeżeli znieważenie nastąpiło podczas i w związku z pełnieniem tych obowiązków, co w każdym wypadku wymaga ustalenia.