I NB 15/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-29

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie zmiany podziału czynności, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego w innej sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności uzyskania rozstrzygnięcia TSUE w celu prawidłowego zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

W sprawie rozpatrywane było odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie zmiany podziału czynności. W ramach tego postępowania złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 15/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania W. Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 25 sierpnia 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie od zmiany podziału czynności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 października 2024 r., wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 71/23, na podstawie art.177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I NB 13/24 2025-04-08Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie od zmiany podziału czynności, do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sp…
III PO 4/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne?
III PO 6/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne?
I ZB 17/25 2025-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Są…
III PO 5/18 2020-09-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne?

Powołane przepisy

art.177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy