III PO 4/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-09-16

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Jolanta Frańczak, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytania prejudycjalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Zawieszenie nastąpiło do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane w innych postępowaniach przed Sądem Najwyższym. Decyzja ta wynika z konieczności uzyskania rozstrzygnięcia prejudycjalnego od TSUE, które może mieć wpływ na dalszy tok postępowania.

Stan faktyczny

Przedmiotem sprawy było odwołanie J. I. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawie indywidualnej dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez J. I. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał za konieczne zawieszenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane postanowieniami Sądu Najwyższego z 15 lipca 2020 r., II PO 3/19; II PO 14/20 oraz II PO 16/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PO 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania J. I. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawie indywidualnej zatytułowanej "Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez J. I.", po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2020 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane postanowieniami Sądu Najwyższego z 15 lipca 2020 r., II PO 3/19; II PO 14/20 oraz II PO 16/20.

Powiązane orzeczenia

III PUO 3/23 2023-04-12Czy w związku z cofnięciem odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, postępowanie powinno zostać umorzone?
III PUO 2/23 2023-04-12Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego przez sędziego Sądu Najwyższego uzasadnia umorzenie postępowania?
I NO 95/19 2019-09-25Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
I NKRS 94/23 2024-04-24Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego uzasadnia umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy?
III KRS 20/15 2015-05-14Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego skutkuje umorzeniem postępowania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy