I NB 13/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-08

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie od zmiany podziału czynności, do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w związku z art. 391 § 1, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. oraz art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie. Decyzja ta została podjęta do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które zostały zainicjowane pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w innych sprawach.

Stan faktyczny

W sprawie rozpatrywane było odwołanie W.Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie zmiany podziału czynności. Dotyczyło to oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Pawła Czubika w innej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w innych sprawach.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z odwołania W.Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie od zmiany podziału czynności po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 kwietnia 2025 r., wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Czubika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 71/23 zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 267 TFUE w sprawach: III CB 40/23, I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 31 w związku z art. 391 § 1, art. 3941 § 3 i 39821 k.p.c. oraz art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym; tekst jedn.: Dz. z 2024 r., poz. 622) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NB 15/24 2024-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie zmiany podziału czynności, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał S…
I NB 21/24 2025-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczy…
III CB 83/24 2024-10-10Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanyc…
II NSNC 293/24 2026-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?
III CB 123/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Powołane przepisy

art. 267art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 3941 § 3art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 1§ 3§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy