III CB 83/24

Izba Cywilna2024-10-10

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Kamila Zaradkiewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, w związku z pytaniami prawnymi przedstawionymi TSUE na podstawie art. 267 TFUE. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcia TSUE, które mogą mieć wpływ na ocenę spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności.

Stan faktyczny

Bank spółka akcyjna złożyła wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. W ramach tej sprawy, Sąd Najwyższy wcześniej przedstawił pytania prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w ramach innych postępowań. Wnioskodawca domagał się zawieszenia postępowania do czasu zakończenia postępowań przed TSUE.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 83/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie wniosku Bank spółki akcyjnej w W. o zbadanie spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1669/24 z powództwa Z. S. i K. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE przez Sąd Najwyższy postanowieniami: z 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23 oraz z 11 stycznia 2024 r. w sprawach o sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 391 § 1, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 622). [SOP] [ał] UZASADNIENIE III CB 83/24 2

Powiązane orzeczenia

III CB 45/24 2026-07-14Czy w sprawie o zapłatę, w której złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
III CB 25/25 2026-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
III CB 140/25 2026-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
II CSKP 992/22 2025-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której występują powództwa wzajemne i połączone sprawy?
I CNP 32/24 2025-01-15Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano prawomocne orzeczenie, a następnie wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, należy zawiesić postępowanie?

Powołane przepisy

art. 267art. 177 § 1 pkt 3 KPCart. 391 § 1art. 3941 § 3art. 39821 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 1§ 3§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy