I CNP 32/24

Izba Cywilna2025-01-15

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano prawomocne orzeczenie, a następnie wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, należy zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc, zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Podstawą zawieszenia było wystąpienie przesłanki procesowej w postaci konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnej, jaką stanowi skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Stan faktyczny
Powód S.S. wniósł pozew o zapłatę przeciwko V. spółce akcyjnej V. w W. Po wydaniu prawomocnego orzeczenia w tej sprawie, S.S. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie pierwotnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę i zobowiązał do podjęcia postępowania z udziałem V. spółki akcyjnej V. w W.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 32/24 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.S. przeciwko V. spółce akcyjnej V. w W. o zapłatę, na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia S.S. na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 lutego 2022 r., XXVII Ca 2325/21 (XXVII WSC 16/24), 1. zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc, 2. podjąć postępowanie w sprawie z udziałem V. spółki akcyjnej V. w W. [J.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 1 kpc§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy