II CSKP 680/22

WyrokIzba Cywilna2023-12-14

Skład orzekający: Karol Weitz, Agnieszka Piotrowska, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Celem zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach, co jest niezbędne do prawidłowego wydania orzeczenia w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie o zapłatę z powództwa W.Ś. przeciwko T. spółce akcyjnej. T. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 680/22 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Romualda Spyt na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 12 lutego 2020 r., II Ca 695/18, w sprawie z powództwa W.Ś. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22. (R.N.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy