I NB 27/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-03-05

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Karola Weitza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wątpliwość co do bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza w sprawie o sygn. akt I NB 27/24?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, stwierdził, że istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego Karola Weitza w sprawie I NB 27/24. W związku z tym, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Karola Weitza od rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego w sprawie I NZ 30/24. W ramach tego postępowania, sędzia Karol Weitz złożył oświadczenie o okolicznościach, które mogłyby wywołać wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie I NB 27/24. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Karola Weitza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I NB 27/24.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NZ 30/24 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 marca 2025 r. w przedmiocie oświadczenia SSN Karola Weitza o okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie wyłącza SSN Karola Weitza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I NB 27/24. M.L. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy