I ZB 112/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-21

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego na wniosek obwinionego sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego. Wniosek ten został złożony przez obwinionego sędziego w ramach postępowania dyscyplinarnego.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Apelacyjnego w B. S. B. został obwiniony o przewinienie dyscyplinarne. W toku postępowania złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 112/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w B. S. B. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 marca 2024 r. w przedmiocie dopuszczalności wniosku o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego na podst. art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym postanowił: odrzucić wniosek. [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 pkt 2art. 29 § 5art. 29 § 10§ 1 pkt 2§ 5§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy