I ZB 23/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-01-14

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien badać spełnienie przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności na wniosek obwinionego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych, a postępowanie w tym zakresie nie było przewidziane przez przepisy prawa dla tego typu wniosków.

Stan faktyczny

Obwiniona prokurator złożyła wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek został złożony do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek obwinionej prokurator.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2025 r. bez udziału stron wniosku obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej w W. X. Y. z dnia 17 października 2022 r. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt lI ZO 45/22 postanowił: odrzucić wniosek. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I ZB 112/23 2024-03-21Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Tomasza Demendeckiego na wniosek obwinionego sędziego?
I ZB 15/23 2023-02-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, a w konsekwencji o jego wyłączenie, jest dopuszczalny, jeśli sprawa dyscyplinarna, której dotyczy, nie została zarejestrowana w Sądz…
I ZB 66/24 2025-02-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli sędzia ten został już wcześniej wyłączony od udziału w sprawie, której dotyczy w…
I ZB 94/25 2026-01-20Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien badać spełnianie przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w ramach postępowania dotyczącego wniosku obrońcy innego sędziego?
I ZO 157/24 2024-10-25Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie innego sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy