I ZB 94/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-01-20

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Marka Siwka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien badać spełnianie przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w ramach postępowania dotyczącego wniosku obrońcy innego sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odrzucił wniosek o zbadanie spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Postępowanie to nie jest właściwe do oceny tych kwestii w kontekście wniosku złożonego przez obrońcę innego sędziego.
Stan faktyczny
Obrońca Sędziego Sądu Rejonowego X. Y. złożył wniosek do Sądu Najwyższego w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej o zbadanie, czy SSN Marek Siwek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZOW 30/25. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 94/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku obrońcy Sędziego Sądu Rejonowego X. Y. o zbadanie spełniania przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZOW 30/25 odrzuca wniosek. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy