I ZB 15/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-02-15

Skład orzekający: Wiesława Kozielewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, a w konsekwencji o jego wyłączenie, jest dopuszczalny, jeśli sprawa dyscyplinarna, której dotyczy, nie została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego oraz o jego wyłączenie jest niedopuszczalny, jeżeli sprawa dyscyplinarna, której dotyczy, nie została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Niedopuszczalność wniosku z mocy ustawy powoduje konieczność jego odrzucenia bez wzywania strony do usunięcia braków formalnych.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego oraz o jego wyłączenie od rozpoznania wniosku Prezesa Sądu Dyscyplinarnego. Wniosek dotyczył sprawy zawisłej uprzednio przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym. Sprawa dyscyplinarna, której dotyczył wniosek, nie została jednak zarejestrowana w Sądzie Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZB 15/23 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lutego 2023 r. W związku z wnioskiem W. Ż. - sędziego Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 listopada 2022 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18 listopada 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie zawisłej uprzednio przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie pod sygn. akt ASD 1/21, a w konsekwencji o wyłączenie go od rozpoznania wniosku Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie z dnia 2 listopada 2022 r., na podstawie art. 429 § 1 k.pk. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powołana jako „u.SN”: 1. wniosek odrzucić, albowiem nie odnosi się do sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej, o której mowa we wniosku, z uwagi na fakt, iż sprawa taka nie została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Wniosek ten jest więc niedopuszczalny z mocy ustawy, co powoduje konieczność jego odrzucenia bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 6 pkt 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2. odpis zarządzenia doręczyć SSO W.Ż.; 3. zakreślić sprawę w repetytorium ZB jako zakończoną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 k.pk.art. 29 § 6art. 29 § 6 pkt 2art. 29 § 10§ 1§ 6§ 6 pkt 2§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy