I NB 34/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-12

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego, który złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie, powinien zostać wyłączony od orzekania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie, uwzględniając jego własny wniosek. Wniosek ten był uzasadniony potencjalnymi wątpliwościami co do bezstronności sędziego w kontekście innych prowadzonych przez niego spraw oraz złożonych wniosków o wyłączenie innych sędziów.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia go od orzekania w sprawie I NB 34/25. Wniosek ten dotyczył sprawy związanej z oceną wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego Sądu Najwyższego. Sędzia powołał się na okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.2 Y.2 od orzekania w sprawie I NB 34/25.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.1 Y.1 wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 99/25 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2026 r. żądania sędziego Sądu Najwyższego X.2 Y.2 wyłączenia go od orzekania w sprawie I NB 34/25, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.2 Y.2 od orzekania w sprawie I NB 34/25. [k.f.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSK 325/12 2014-11-14Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego, złożony po upływie dwutygodniowego terminu, może zostać uwzględniony?
V CZ 53/14 2014-12-19Czy wniosek o uzupełnienie lub wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego, które nie zawiera niejasności ani nie orzeka o całości żądania, podlega uwzględnieniu?
I CZ 132/15 2016-06-29Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o charakterze formalnym, dotyczący kwestii nieistotnych dla merytorycznego rozstrzygnięcia, podlega uwzględnieniu?
I CSK 707/22 2022-07-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 42/23 2024-12-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy