I CSK 42/23

WyrokIzba Cywilna2024-12-18

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia, ponieważ został on złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., wniosek o uzupełnienie orzeczenia może być złożony w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia orzeczenia. Niezachowanie tego terminu skutkuje niedopuszczalnością wniosku.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt I CSK 42/23. Wniosek ten został złożony przez pełnomocnika jednego z uczestników postępowania o dział spadku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt I CSK 42/23, z powodu złożenia go po upływie ustawowego terminu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 42/23 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L.F. z udziałem S.P., T.F., P.B., H.F., A.F., A.B., H.G. i J.M. o dział spadku, na skutek wniosku pełnomocnika H.F. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 29 lutego 2024 r., I CSK 42/23, odrzuca wniosek albowiem wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 29 lutego 2024 został złożony po upływie ustawowego terminu (art. 351 § 1 k.p.c.). Sp [ał] I CSK 42/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy