III CSK 322/16

WyrokIzba Cywilna2017-07-12

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, złożony po upływie dwutygodniowego terminu od daty doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia, złożony po upływie dwutygodniowego terminu określonego w art. 351 § 1 k.p.c. (mającego zastosowanie również do postanowień na podstawie art. 361 k.p.c.), podlega odrzuceniu jako czynność procesowa podjęta po terminie, która jest bezskuteczna zgodnie z art. 167 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2017 r. w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 27 kwietnia 2017 r. Wniosek o uzupełnienie został złożony w dniu 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 322/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa J.F. przeciwko M.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2017 r., na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt III CSK 322/16, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2016 r. (sygn. akt III CZ 22/16) Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…), odrzucające skargę kasacyjną powoda i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym. Orzeczenie kończące postępowanie zapadło w dniu 10 marca 2017 r. - Sąd Najwyższy postanowieniem z tego dnia odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania i zasądził od niego na rzecz pozwanej kwotę 7 200 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Powód wniósł o uzupełnienie tego postanowienia rozstrzygnięciem o kosztach postępowania zażaleniowego zwracając uwagę, że jego zażalenie zostało uwzględnione. Sąd Najwyższy zważyło następuje: 2 Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., mającym zastosowanie także do postanowień na podstawie art. 361 k.p.c. wniosek o uzupełnienie postanowienia strona może zgłosić w ciągu dwóch tygodni od jego ogłoszenia, a gdy jego doręczenie następuje z urzędu - w ciągu 2 tygodni od daty doręczenia. W rozpoznawanej sprawie postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym podlegało doręczeniu z urzędu. Doręczenie nastąpiło pod adresem pełnomocnika powoda adw. A.S. w dniu 27 kwietnia 2017 r. Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia upłynął więc w dniu 11 maja 2011 r. Powód zgłosił wniosek o uzupełnienie postanowienia orzeczeniem o kosztach postępowania zażaleniowego w dniu 29 czerwca 2017 r., a więc po terminie z art. 351 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 167 k.p.c. czynność procesowa podjęta przez stronę po terminie jest bezskuteczna, wobec czego spóźniony wniosek powoda należało odrzucić (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89, nie publ.). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 361 KPCart. 167 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy