I NB 5/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-09-25
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wnioskodawca cofnął odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, a następnie przeszedł w stan spoczynku, należy umorzyć postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, a następnie umorzył je z uwagi na cofnięcie przez wnioskodawcę odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa i przejście w stan spoczynku. W tej sytuacji dalsze badanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego stało się zbędne.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego. Wnioskodawca cofnął następnie swoje odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa i wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na zamiar przejścia w stan spoczynku. Sędzia, którego dotyczyła sprawa, faktycznie przeszedł w stan spoczynku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył je w całości.Pełny tekst orzeczenia
I NB 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 25 września 2025 r. w sprawie z wniosku X. Y.– sędziego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, o zbadanie spełnienia przez SSN G. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie z odwołania SSO X. Y., od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, oznaczonej sygnaturą I NKRS 72/23 p o s t a n o w i ł: 1) na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, oraz art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 3 stycznia 2025 r., sygn. akt I NB 5/24, w sprawie z wniosku SSO X. Y., o zbadanie spełnienia przez SSN G. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie z odwołania SSO X. Y., od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, oznaczonej sygnaturą I NKRS 72/23; 2) na podstawie art. 355 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 u.SN oraz art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku SSO X. Y., o zbadanie spełnienia przez SSN G. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie z odwołania SSO X. Y., od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r., w przedmiocie dalszego
I NB 5/24 2 zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, oznaczonej sygnaturą I NKRS 72/23. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2025 r., sygn. akt I NB 5/24, Sąd Najwyższy na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 u.SN, zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku SSO X. Y., o zbadanie spełnienia przez SSN G. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie z odwołania SSO X. Y., od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, oznaczonej sygnaturą I NKRS 72/23, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniach: z dnia 15 marca 2023 r.,sygn. akt I NB 4/23, oraz z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23, a także rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23. W dniu 23 lipca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo SSO X. Y., w którym oświadczyła, że cofa swoje odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku i wnosi o umorzenie tego postępowania, gdyż zamierza przejść w stan spoczynku z dniem 4 sierpnia 2025 r. (por. pismo z k. 64 akt o sygn. I NKRS 72/23). SSO X. Y. przeszła w stan spoczynku z dniem 4 sierpnia 2025 r. (por. notatka urzędowa z dnia 25 września 2025 r. (k. 46 akt o sygn. I NB 5/24). W tej sytuacji zbędne jest oczekiwanie na rozpatrzenie pytań prawnych, co było podstawą zawieszenia postępowania w sprawie o sygnaturze I NB 5/24
I NB 5/24 3 i dlatego należało podjąć zawieszone postępowanie. Tak też rozstrzygnięto w pkt 1 postanowienia. Z uwagi na powyższe stało się też zbędne wydanie rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie o sygn. akt I NB 5/24, której przedmiotem jest zbadanie spełnienia przez SSN G. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie z odwołania SSO X. Y., od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2023 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, oznaczonej sygnaturą I NKRS 72/23, i dlatego umorzono postępowanie w tej sprawie (por. pkt 2 postanowienia). [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I ZB 68/25 2025-11-14Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeżeli sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
- III CB 46/23 2025-01-30Czy cofnięcie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego przez stronę postępowania skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie?
- III CB 12/23 2023-06-12Czy cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy czyni zbędnym dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie tego wyłączenia?
- I NB 5/24 2025-01-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie dotyczące zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konstyt…
- III CB 27/23 2024-08-22Czy w sytuacji, gdy sędzia, którego niezawisłość i bezstronność były przedmiotem wniosku o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy, przestał być członkiem składu sądu rozpoznającego sprawę, postępowanie przed Sądem Najwy…
Powołane przepisy
art. 180 § 1 pkt 4 KPCart. 29 § 24art. 44 ust. 3art. 355 KPKart. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 4§ 24§ 1 pkt 31
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy