I NB 6/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-17

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie karnej, w której oskarżony kwestionuje niezawisłość i bezstronność sędziego, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych sprawach dotyczących tych samych kwestii?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 267 TFUE, zawiesił postępowanie w sprawie karnej. Decyzja ta została podjęta w związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego wniósł o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt II NSNk 18/23. Oskarżony jest oskarżony z art. 196 k.k. Sprawa toczy się z udziałem organizacji społecznej i Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie I NB 6/23 do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie M. G. oskarżonego z art. 196 k.k., przy uczestnictwie Organizacji społecznej – […], Prokuratora Generalnego, w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt II NSNk 18/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2023 r. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 267 TFUE zawiesić postępowanie w sprawie I NB 6/23 do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I ZB 5/25 2025-02-04Czy niezawisłość i bezstronność sędziego Sądu Najwyższego, rozpoznającego sprawę, może być przedmiotem badania w trybie wniosku prokuratora, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje dla toczącego się postępowania?
I ZB 17/25 2025-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Są…
I KZ 32/24 2024-11-06Czy w sprawie, w której Sąd Najwyższy rozpatruje zażalenie na odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań p…
I ZB 91/24 2025-02-05Czy w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, w której skierowano pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?
I ZB 68/23 2024-03-22Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych?

Powołane przepisy

art. 196 KKart. 22 § 1 KPKart. 267§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy