I NKRS 10/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-03-06

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w związku z wadami procesowymi określonymi w wyroku TSUE C-718/21 oraz wyroku pilotażowym ETPC Wałęsa przeciwko Polsce, należy zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie. Decyzja ta została podjęta z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (skarga nr 50849/21, sprawa Wałęsa przeciwko Polsce).

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał odwołanie X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Postępowanie zostało zainicjowane w związku z wadami procesowymi wskazanymi w orzeczeniach TSUE i ETPC.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia […] r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 marca 2025 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 550/25 2026-04-23Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, jeśli zlecona praca została wykonana zgodnie ze stawkami określonymi w rozporządzen…
II KO 56/22 2022-09-06Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
V KZ 41/19 2019-10-22Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem na język obcy?
IV KK 467/23 2024-03-08Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi za tłumaczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język niemiecki?
IV KK 107/19 2020-02-26Czy tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego należy się wynagrodzenie za tłumaczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji na język niemiecki?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy