I NKRS 16/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-02-02

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Oktawian Nawrot, Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Krajowa Rada Sądownictwa prawidłowo postąpiła, nieprzedstawiając wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa, uznając ją za wadliwą. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez KRS, co sugeruje, że organ ten nie zastosował się do obowiązujących przepisów lub procedur przy podejmowaniu decyzji dotyczącej wniosku o powołanie na stanowisko sędziego.
Stan faktyczny
K.S. i Ł.S. odwołali się od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) z dnia 7 lipca 2020 r. Uchwała ta dotyczyła nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 16/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołań K. S. i Ł. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 7 lipca 2020 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 713, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2021 r. uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy