I NKRS 18/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-22

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy, w składzie spełniającym kryteria wynikające z orzeczeń TSUE i ETPCz, powinien rozpoznać odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, kierując się wyrokami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-718 z 21 grudnia 2023 r.) oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21), rozpoznał sprawę z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej nieprzedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. Celem było zapewnienie, że skład orzekający spełnia wymogi prawne wynikające z tych orzeczeń.

Stan faktyczny

Przedmiotem sprawy jest odwołanie M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 20 stycznia 2023 r. Uchwała dotyczyła nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Karnej. Sprawa została przedstawiona Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu orzekającego spełniającego kryteria wynikające z orzeczeń TSUE i ETPCz.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu wyznaczenia składu orzekającego spełniającego określone kryteria prawne.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 18/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia 20 stycznia 2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Karnej, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r. poz. 340, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2024 r., akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem wyznaczenia do sprawy składu Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 albo przekazania sprawy innej izbie Sądu Najwyższego. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NKRS 26/25 2025-03-20Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowad…
I NKRS 59/23 2024-03-20Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego, ze względu na k…
I NKRS 93/23 2024-03-20Czy w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowiek…
I NKRS 69/24 2024-10-17Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, w związku z…
I NKRS 41/25 2025-07-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko asesorskie w związku z koniecznością przeprowadzeni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy