I NKRS 93/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-20
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, należy zawiesić postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. skarga nr 50849/21 (sprawa Wałęsa przeciwko Polsce), w terminie tam zakreślonym.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było odwołanie M. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 13 października 2023 r. Uchwała dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Ogłoszenie o naborze zostało opublikowane w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 191. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z odwołania M. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.Pełny tekst orzeczenia
I NKRS 93/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania M. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 13 października 2023 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 191, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 marca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NKRS 90/23 2026-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego?
- I NKRS 80/23 2026-01-29Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
- I NKRS 73/22 2026-06-30Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, od którego uchwały Krajowej Rady Sądownictwa wniesiono odwołanie, powinien zostać rozpatrzony w postępowaniu zawieszonym?
- I NB 8/23 2026-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów n…
- I NKRS 58/21 2022-03-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzeni…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy