I NB 8/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-31

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Decyzja ta oznacza kontynuację postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane.

Stan faktyczny

Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2025 r. w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego. Sprawa obejmuje również wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2025 r., I NB 8/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] 2022 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r. poz. 283, w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M. S. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 19/23 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2026 r. podejmuje postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2025 r., I NB 8/23. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NKRS 90/23 2026-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego?
I NKRS 93/23 2026-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?
I NKRS 80/23 2026-01-29Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
I ZB 43/26 2026-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie zgodności…
I ZB 33/24 2024-08-22Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w innej, powiązanej…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy