I ZB 43/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-07-14

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego będzie miało wpływ na niniejszą sprawę, a długi czas oczekiwania na to rozstrzygnięcie stanowi przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego w sprawie II ZIZ 12/24. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2026 r. z urzędu kwestię zawieszenia postępowania. W tym samym czasie Krajowa Rada Sądownictwa złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Krajowej Rady Sądownictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 43/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie prokuratora X. Y. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego w sprawie II ZIZ 12/24, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 14 lipca 2026 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2024.622) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 29 § 5-25 ustawy z dnia z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622) i in., sygn. akt K 13/26, albowiem rozstrzygnięcie wniosku będzie miało wpływ na postępowanie w niniejszej sprawie, co – biorąc pod uwagę czas oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego – implikuje stwierdzenie długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej przeprowadzenie postępowania. [M. T.] [r.g.] I ZB 43/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 22 § 1 KPKart. 29 § 5§ 24§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy