I ZB 55/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-08-05

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych dotyczących tych kwestii?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k., Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą tej decyzji było istnienie pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Konstytucyjnemu, które dotyczyły kwestii niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, a których rozstrzygnięcie mogło mieć wpływ na niniejszą sprawę.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Rejonowego X. Y. złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Maria Szczepaniec spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie (sygn. akt I ZI 22/26). Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek. W związku z wcześniejszymi postanowieniami Sądu Najwyższego z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt I ZB 11/23), Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 55/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2026 r., sprawy z wniosku sędziego Sądu Rejonowego w […] X. Y. z dnia 27 maja 2026 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marię Szczepaniec w sprawie o sygn. akt I ZI 22/26 postanowił: na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych i art. 10 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym zawiesza postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23). UZASADNIENIE Wnioskiem z 27.05.2026r (który wpłyną 1.06.2026) X. Y. wystąpiła o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I ZI 22/26. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r. w sprawie SK 68/25 oraz pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (sprawa I ZB 55/26 2 P 4/23 przed Trybunałem Konstytucyjnym) - w ocenie Sądu Najwyższego - zachodzi przesłanka uzasadniająca zawieszenie niniejszego postępowania. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 128art. 10 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy