III CB 28/25
Izba Cywilna2025-06-06
Skład orzekający: Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych zainicjowanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami prawnymi Sądu Najwyższego. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia był przepis dotyczący zawieszenia postępowania z powodu konieczności rozstrzygnięcia kwestii prawnych przez Trybunał Konstytucyjny, stosowany per analogiam.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał sprawę na posiedzeniu. W związku z toczącym się postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym, zainicjowanym pytaniami prawnymi Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 28/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie wniosku powodów H.K. i D.K. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej w sprawie II CSKP 2011/22 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2025 r. działając z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam)w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego zawartymi w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023r. w sprawie I ZB 11/23. (R.N.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZB 55/26 2026-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych dotyczących tych kwestii?
- III CB 88/24 2024-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunału Konst…
- III CB 78/23 2024-04-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- III CB 70/24 2024-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konsty…
- I ZB 43/26 2026-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie zgodności…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy