III CB 70/24
Izba Cywilna2024-11-25
Skład orzekający: Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy oraz rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego. Podstawą prawną zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym.Stan faktyczny
Powód M. C. złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego w innej sprawie (III CZ 100/24). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że dalszy bieg postępowania zależy od rozstrzygnięć organów konstytucyjnych i unijnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie wniosku powoda M. C. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego w sprawie III CZ 100/24 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2024 r. działając z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt. 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 i z dnia 1 grudnia 2023 r., III CZP 1/22, w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 oraz rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego zawartymi w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023r. w sprawie I ZB 11/23. ł.n r.g.
III CB 70/24 2
Powiązane orzeczenia
- III KB 10/24 2024-05-29Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoznania sprawy?
- III CB 37/25 2025-05-22Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego Sądu Najwyższego?
- III CB 120/24 2024-12-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
- III KB 4/23 2023-05-18Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
- I ZB 14/24 2024-02-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiera wymagane elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu z…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt. 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt. 31§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy