I ZB 40/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-06-16

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, postępowanie powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych i art. 10 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r. oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. Sąd uznał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r. oraz wspomniane pytania prawne stanowią przesłankę uzasadniającą zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego X. Y. złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez innego sędziego, SSN Marka Dobrowolskiego, w sprawie o sygn. akt II ZO 36/26. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał ten wniosek. W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 40/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 16 czerwca 2026 r., sprawy z wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y. z dnia 20 maja 2026r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Dobrowolskiego w sprawie o sygn. akt II ZO 36/26, postanowił na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych i art. 10 § 1 ustawy |o Sądzie Najwyższym zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23) oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23). UZASADNIENIE W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r. w sprawie SK 68/25 oraz pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (sprawa P 4/23 przed Trybunałem Konstytucyjnym) i z 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (sprawa C-748/23 przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej) - I ZB 40/26 2 w ocenie Sądu Najwyższego - zachodzi przesłanka uzasadniająca zawieszenie niniejszego postępowania. [M. T.] [r.g.] Krzysztof Grzesiowski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 128art. 10 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy