I ZB 44/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-06-15

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w innych sprawach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie następuje do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w innych, wskazanych sprawach. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, w tym art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam).
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego w sprawie o sygn. I ZI 14/26. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 44/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2026 r., sprawy z wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej w […] X. Y. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Dobrowolskiego w sprawie o sygn. I ZI 14/26 postanowił: zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w sprawach III CB 40/23 oraz I ZB 81/23, I ZB 91/23 i I ZB 73/22 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821, art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym). [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 3941 § 3art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 3§ 1§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy