I ZB 43/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-05-28

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marka Motuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych, których rozstrzygnięcie będzie miało wpływ na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych, które zostały zadane w innych postępowaniach. Rozstrzygnięcie tych pytań ma istotny wpływ na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania. Wcześniej Sąd Najwyższy zadał pytania prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 43/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem rozstrzygnięcie powyższych pytań prawnych będzie miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] [a.ł] I ZB 43/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 22 § 1 KPKart. 267art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 24§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy