I KB 5/26
Izba Karna2026-07-01
Skład orzekający: Pawła Kołodziejskiego, Paweł Kołodziejski, Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez dalszego biegu wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ sędzia ten został już wyłączony od rozpoznania sprawy, której dotyczył wniosek. Oznacza to, że cel wniosku został już osiągnięty poprzez wyłączenie sędziego.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego w związku z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Sędzia ten został już wcześniej wyłączony od rozpoznania sprawy I KK 308/25. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
I KB 5/26 ZARZĄDZENIE Dnia 1 lipca 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN wniosek ten pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN Paweł Kołodziejski od rozpoznania sprawy I KK 308/25 (postanowienie z dnia 11 lutego 2026 r.), o czym zawiadomić wnioskodawcę. Zawiadomić o treści zarządzenia SSN Pawła Kołodziejskiego, skazanego D. M. i jego obrońcę, a odpis zarządzenia załączyć do akt sprawy I KK 308/25. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. SSN Igor Zgoliński Przewodniczący Wydziału V Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do tymczasowego wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.]
I KB 5/26 2 [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 109/25 2025-09-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania innej sprawy?
- III KB 41/26 2026-05-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został pozostawiony bez dalszych czynności z powodu wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, jest bezprzedmiotowy?
- III KB 50/26 2026-05-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został wyłączony od rozpoznania sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu jako bezprzedmiotowy?
- I KB 53/25 2025-07-11Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy?
- I KB 86/25 2025-10-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie tego sędziego od rozpoznania innej sprawy?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6§ 1§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy