I NKRS 59/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-20

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Decyzja ta została podjęta z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (skarga nr 50849/21). Zawieszenie ma nastąpić w terminie zakreślonym przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Stan faktyczny

Przedmiotem sprawy było odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na osiem wolnych stanowisk sędziego Sądu Najwyższego. Uchwała została ogłoszona w Monitorze Polskim. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania T. S., D. R. i P. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 19 maja 2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na osiem wolnych stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 356, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 marca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I NKRS 68/24 2026-02-27Czy Krajowa Rada Sądownictwa jest uczestnikiem postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie odwołania od uchwały Rady dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia…
I NB 15/24 2026-06-17Czy Krajowa Rada Sądownictwa ma status uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie odwołania od jej uchwały w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zmiany podziału czynności?
I NB 8/23 2026-02-25Czy Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) jest stroną (uczestnikiem) w postępowaniu zainicjowanym odwołaniem od uchwały wydanej w sprawie indywidualnej, uprawnioną do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego?
I NKRS 66/21 2021-12-15Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
I NO 6/19 2019-03-21Czy wniosek o odroczenie posiedzenia Sądu Najwyższego, złożony w związku z trwającymi postępowaniami przed Trybunałem Konstytucyjnym i TSUE dotyczącymi Krajowej Rady Sądownictwa, powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy