I NKRS 76/21
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-05
Skład orzekający: Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Decyzja ta została podjęta z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. (C-718) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez te wyroki, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było odwołanie L. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 18 lutego 2021 r. Uchwała dotyczyła dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2024 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z odwołania L. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Zawieszenie nastąpiło z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach TSUE i ETPCz.Pełny tekst orzeczenia
I NKRS 76/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z odwołania L. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 18 lutego 2021 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 marca 2024 r., zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam). [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NKRS 50/24 2024-12-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącą dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku?
- I NKRS 97/25 2026-02-19Czy wniosek Krajowej Rady Sądownictwa o podjęcie zawieszonego postępowania i wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawnia…
- I NKRS 68/25 2026-02-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych może uchylić uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącą dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w st…
- I NKRS 4/21 2021-11-16Czy sędzia osiągający wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku może nadal zajmować stanowisko sędziego, jeśli Krajowa Rada Sądownictwa wydała uchwałę w tym przedmiocie?
- I NKRS 48/25 2025-09-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa powinna uchylić uchwałę dotyczącą dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy