I NO 110/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-05-20
Skład orzekający: Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w ramach kontroli nad uchwałami Krajowej Rady Sądownictwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, działa w ramach kontroli nad uchwałami Rady. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygnaturach akt I NO (...) ze sprawą o sygnaturze akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NO (...). Działanie to opiera się na przepisach ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w szczególności na art. 44 ust. 2a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 24 stycznia 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W ramach postępowania Sąd Najwyższy postanowił połączyć dwie sprawy o sygnaturach akt I NO (...) ze sprawą o sygnaturze akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO (...) ze sprawą o sygn. akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (...).Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 110/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania M. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z dnia 24 stycznia 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w M.z (…) r., poz. (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…)
Powiązane orzeczenia
- I NO 110/20 2020-10-06Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany łącznie z innym wnioskiem dotyczącym stanowisk sędziowskich?
- I NKRS 15/22 2022-02-23Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego powinien zostać przedstawiony, jeśli odwołanie dotyczy uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w tym przedmiocie?
- I NO 55/19 2020-06-12Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
- I NO 126/20 2020-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędów sędziowskich w celu łącznego rozpoznania i rozstrz…
- I NO 147/19 2020-06-15Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy