I NO 123/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-05-20

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o połączenie spraw o sygn. akt I NO (...) ze sprawą o sygn. akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (...) jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć dwie sprawy dotyczące odwołania od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego. Połączenie spraw nastąpiło celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 20 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego. Wnioskodawca złożył również skargę o wznowienie postępowania na uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 20 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał te sprawy na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO (...) ze sprawą o sygn. akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (...).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 123/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołania T. K. na uchwałę (…) odwołanie od uchwały Nr (…) Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 20 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć z dziewięciu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (...), ogłoszonych w M. z (…) r., poz. (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r., skargi o wznowienie postępowania wnioskodawcy na uchwały Krajowa Rada Sądownictwa z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt Nr (…), na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…)

Powiązane orzeczenia

I NO 107/20 2020-10-06Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznan…
I NKRS 107/21 2021-10-20Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzą podstawy do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznan…
I NO 102/20 2020-11-10Czy w przypadku, gdy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego dotyczy wielu stanowisk, a wniosek o połączenie spraw jest zasadny, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy w celu wspólnego rozpoznani…
I NKRS 48/22 2022-06-28Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącz…
I NO 179/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?

Powołane przepisy

art. 44 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy