I NO 150/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-12-22
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o rozgraniczenie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę kasacyjną dotyczącą postanowienia o istnieniu podstaw do wyłączenia sędziów Izby Cywilnej SN, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania tej skargi. Decyzja ta opiera się na stwierdzeniu istnienia podstaw do wyłączenia sędziów, co uniemożliwia im orzekanie w przedmiotowej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o rozgraniczenie, w której uczestnikiem była Spółdzielnia Mieszkaniowa S. w W. Wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego istnienia podstaw do wyłączenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał tę skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyłączył wskazanych sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 150/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku (...) przy uczestnictwie (...), Spółdzielni Mieszkaniowej S. w W., (...) o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Spółdzielni Mieszkaniowej S. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. o istnienie podstaw do wyłączenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 grudnia 2020 r., wyłącza sędziów orzekających w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego: Jacka Piotra Grelę, Marcina Krzysztofa Krajewskiego, Małgorzatę Manowską, Joannę Teresę Misztal Konecką, Tomasza Szanciło oraz Kamila Michała Zaradkiewicza od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 15 października 2018 r., wydanego w sprawie sygn. akt V Ca (...) o rozgraniczenie. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I NO 150/20 2020-12-22Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o rozgraniczenie?
- I CSKP 196/21 2021-06-17Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
- I CSK 331/18 2019-02-08Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
- I CSK 3376/23 2023-11-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
- V CSK 198/19 2019-10-02Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy