I NO 18/26
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-17
Skład orzekający: Elżbieta Karska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest bezprzedmiotowy, jeśli postępowanie, w którym miał być składany środek zaskarżenia lub w którym miał być reprezentowany wnioskodawca, zostało już prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając je za bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie to wynikało z faktu, że postępowania, w których wnioskodawca zamierzał działać (skarga kasacyjna i skarga na przewlekłość postępowania), zostały już prawomocnie zakończone przez Sąd Najwyższy. W takiej sytuacji nie jest możliwe merytoryczne rozstrzygnięcie wniosku.Stan faktyczny
M. O., odbywający karę pozbawienia wolności, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie I CSK 3687/24. Sąd Najwyższy ustalił, że skarga kasacyjna w sprawie I CSK 3687/24 została odrzucona, a skarga na przewlekłość postępowania w tej samej sprawie została odrzucona postanowieniem z 10 lutego 2026 r. Wobec prawomocnego zakończenia obu postępowań, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku jako bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu jako bezprzedmiotowe.Pełny tekst orzeczenia
I NO 18/26
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z wniosku M. O.
o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 17 marca 2026 r.,
umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
M. O. pismem z 27 lutego 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 2
marca 2026 r., wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o
ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenie i wniesienia skargi na
przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I CSK 3687/24, toczącej się
przed Sądem Najwyższym oraz reprezentowania go w tym postępowaniu. W
uzasadnieniu wyjaśnił, że odbywa karę pozbawienia wolności oraz nie posiada
majątku ani oszczędności. Do pisma dołączył formularz z oświadczeniem o stanie
rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Postępowanie podlegało umorzeniu.
Sąd Najwyższy ustalił, że w sprawie I CSK 3687/24 postanowieniem z 22
stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do
I NO 18/26 2
rozpoznania. Ponadto postanowieniem z 10 lutego 2026 r. o sygn. akt I NSP
555/25, Sąd Najwyższy odrzucił skargę M. O. na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 3687/24. Sąd Najwyższy stwierdził, że
postępowania są zakończone. Wobec powyższego Sąd Najwyższy umorzył
postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu jako bezprzedmiotowe, bowiem w zaistniałych
okolicznościach nie jest możliwe załatwienie sprawy cywilnej poprzez
rozstrzygnięcie co do jej istoty. Orzeczono jak w sentencji postanowienia
na podstawie art. 355 k.p.c.
JW.
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 164/22 2022-08-29Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez stronę w postępowaniu zażaleniowym, która następnie cofnęła środek zaskarżenia, podlegał umorzeniu?
- I CSK 7016/22 2023-04-26Czy wniosek uczestnika postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o zmianę aktu poświadczenia dziedziczenia powinien zostać umorzony?
- III CO 78/16 2016-12-05Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- I CO 45/19 2019-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu do rozpoznania sądowi niższej instancji, jeśli wniosek dotyczy skargi o wznowienie postępowania w sprawie…
- I NSP 394/26 2026-09-24Czy wniosek o zwolnienie od opłaty i ustanowienie obrońcy z urzędu w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać rozpoznany, jeśli skarga została pozostawiona bez r…
Powołane przepisy
art. 355 KPC
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy