I NO 18/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-17

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest bezprzedmiotowy, jeśli postępowanie, w którym miał być składany środek zaskarżenia lub w którym miał być reprezentowany wnioskodawca, zostało już prawomocnie zakończone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając je za bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie to wynikało z faktu, że postępowania, w których wnioskodawca zamierzał działać (skarga kasacyjna i skarga na przewlekłość postępowania), zostały już prawomocnie zakończone przez Sąd Najwyższy. W takiej sytuacji nie jest możliwe merytoryczne rozstrzygnięcie wniosku.
Stan faktyczny
M. O., odbywający karę pozbawienia wolności, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie I CSK 3687/24. Sąd Najwyższy ustalił, że skarga kasacyjna w sprawie I CSK 3687/24 została odrzucona, a skarga na przewlekłość postępowania w tej samej sprawie została odrzucona postanowieniem z 10 lutego 2026 r. Wobec prawomocnego zakończenia obu postępowań, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku jako bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 18/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 marca 2026 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE M. O. pismem z 27 lutego 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 2 marca 2026 r., wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenie i wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I CSK 3687/24, toczącej się przed Sądem Najwyższym oraz reprezentowania go w tym postępowaniu. W uzasadnieniu wyjaśnił, że odbywa karę pozbawienia wolności oraz nie posiada majątku ani oszczędności. Do pisma dołączył formularz z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Postępowanie podlegało umorzeniu. Sąd Najwyższy ustalił, że w sprawie I CSK 3687/24 postanowieniem z 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do I NO 18/26 2 rozpoznania. Ponadto postanowieniem z 10 lutego 2026 r. o sygn. akt I NSP 555/25, Sąd Najwyższy odrzucił skargę M. O. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 3687/24. Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowania są zakończone. Wobec powyższego Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu jako bezprzedmiotowe, bowiem w zaistniałych okolicznościach nie jest możliwe załatwienie sprawy cywilnej poprzez rozstrzygnięcie co do jej istoty. Orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 355 k.p.c. JW. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy